Tras una publicación de Concolón, el Ministerio de Comercio e Industrias dijo a este medio que la inclusión de la concesión de la filial local de First Quantum Minerals en el listado de concesiones vigentes fue una «omisión involuntaria» en «la actualización del estatus de las concesiones metálicas». Ahora Minera Panamá aparece en el listado de ‘contratos de extracción de minerales metálicos’, con la aclaración «contrato declarado inconstitucional».

Concolón publicó el 23 de octubre que el Ministerio de Comercio e Industrias desobedeció la orden de la Corte Suprema de Justicia: el contrato con Minera Panamá S.A., que fue declarado inconstitucional, estaba “vigente” en la última actualización de concesiones de minería metálica, incluida en la web del ministerio el 30 de septiembre pasado.

Esto a pesar del fallo de la Corte que declaró inconstitucional y sin validez jurídica el contrato entre el Gobierno y la empresa, en noviembre de 2023.

Luego, el 23 de octubre por la tarde, el diputado Roberto Zúñiga, de Vamos, preguntó al ministro del MICI, Julio Moltó, sobre la publicación de Concolón: “¿Por qué el documento habla de que Minera Panamá está con estatus vigente si ya hay un fallo de la Corte Suprema de Justicia?”. Moltó respondió: “Puede ser una falta de actualización en la página del Ministerio”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Concolón (@concolonpanama)

Concolón consultó al MICI si consideraba que la concesión de Minera Panamá estaba vigente antes de publicar la nota titulada ‘MICI desobedece fallo de la Corte: el contrato con Minera Panamá S.A. está “vigente”’. La respuesta llegó el 23 de octubre en la noche: “La Dirección de Recursos Minerales omitió involuntariamente la actualización del estatus de las concesiones metálicas en sus reportes de transparencia, publicados en la página web del Ministerio de Comercio e Industrias. Esto no significa que se hayan otorgado nuevas concesiones metálicas”.

MICI, entonces, actualizó en su página oficial el listado de contratos de extracción de minerales metálicos, y cambió el documento por uno nuevo con otro título: «Concesiones de minerales metálicos», ya sin la palabra «vigentes». La nueva lista incluye la concesión de Minera Panamá con el siguiente estatus: «Contrato Declarado Inconstitucional mediante fallo de la Corte Suprema de Justicia de 27 de noviembre de 2023».

Captura del listado actualizado por el MICI, de contratos de extracción metálicos.

En la Asamblea, además, el diputado Jhonathan Vega, también de Vamos, consultó al ministro Moltó sobre otro dato incluido en la nota de la sección El Dato de Concolón: el contrato de prórroga de concesión para Cerro Quema S.A. —para la extracción de oro y plata en la provincia de Azuero—, con el estado “en evaluación”. Sin embargo, la ley de moratoria minera —vigente desde el 3 de noviembre de 2023—, prohíbe nuevas concesiones de explotación de metales en el país o el otorgamiento de prórrogas.

La respuesta del ministro fue difusa: “Nuestro departamento de recursos minerales ha actuado conforme a lo que dice la ley”. En el listado compartido con este medio por MICI el 24 de octubre por la mañana, las concesiones a minera Cerro Quema figuran con estatus «cancelado».

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Asamblea Replay | Panamá (@asambleareplay)